Bayern Munich chẳng khác gì.... Chelsea

(Thethaovanhoa.vn) - Kể từ khi Roman Abramovich mua lại Chelsea, với cái túi tiền không đáy của ông chủ người Nga, CLB thành London không chỉ chèo kéo các ngôi sao đã thành danh mà còn vơ vét cả những tài năng trẻ. Hệ quả là The Blues đã phải cho mượn rất nhiều “Sao Mai” để giúp họ phát triển sự nghiệp. Và có vẻ như Bayern Munich đang theo đuổi một chiến lược tương tự như đội bóng Anh… Hồi tuần trước, CLB xứ Bavaria đã đẩy khỏi sân Allianz 2 cầu thủ liên tiếp. Đó là trường hợp của Xherdan Shaqiri (đến Inter Milan) và tiếp đó là Pierre-Emile Hojbjerg (sang Augsburg). Dù vậy, bản chất của 2 thương vụ này lại là khác hẳn nhau.

Cho mượn có chọn lọc

Với Xherdan Shaqiri, Bayern Munich đã thanh lý dứt điểm tuyển thủ người Thụy Sỹ. Đội bóng Đức bán thẳng anh này Inter Milan ngay tức thì, thay vì chỉ thực hiện một hợp đồng cho mượn kèm điều khoản mua đứt vào cuối mùa như dự kiến ban đầu. Trong khi đó, với Pierre-Emile Hojbjerg, CLB số 1 nước Đức lại chỉ muốn gửi gắm tài năng 19 tuổi này một cách tạm thời. Trước khi cho Augsburg mượn Hojbjerg, Bayern Munich đã “trói” anh này bằng một bản hợp đồng mới có thời hạn đến tận năm 2018. Bayern cũng không cho CLB láng giềng Augsburg có cơ hội được mua đứt cầu thủ này khi từ chối đề nghị về một điều khoản mua đứt. Hojbjerg sẽ buộc phải trở lại sân Allianz sau khi mùa giải này kết thúc.

Điều gì tạo ra là sự khác biệt giữa Shaqiri và Hojbjerg? Có lẽ mấu chốt vấn đề nằm ở tuổi tác. Shaqiri dù vẫn còn khá trẻ (chưa đầy 24 tuổi), nhưng anh này cũng đã có 3 mùa giải khoác áo Bayern Munich. Về cơ bản, họ đã xác định rõ được Shaqiri không còn tiềm năng phát triển (ít nhất là theo cách mà Bayern Munich chờ đợi). Ngược lại, Hojbjerg mới chớm 20, anh chưa có nhiều thời gian chứng tỏ mình ở đội một. Vì thế, việc cầu thủ người Đan Mạch được gửi tới đội bóng khác dưới dạng cho mượn cũng không gì hơn ngoài mục đích giúp anh có cơ hội tiến bộ.

Bayern Munich chẳng khác gì Chelsea

Thật ra, những câu chuyện như Hojbjerg hay Shaqiri không phải là hiếm hoi tại Bayern Munich. Hồi mùa hè, Julian Green cũng đã được đem cho Hamburg mượn. Còn ở mùa giải năm ngoái, Jan Kirchhoff cũng được đẩy cho Schalke với hình thức tương tự. Còn Emre Can tuy được bán cho Bayer Leverkusen nhưng lại được kèm theo một điều khoản cho phép Bayern Munich được ưu tiên mua lại.

Xa hơn nữa, một số trụ cột hiện nay của CLB như Philipp Lahm hay David Alaba cũng từng có thời gian được đẩy đi “tu nghiệp” ở các CLB khác. Như vậy, có thể thấy những gì Bayern Munich làm cũng chẳng khác mấy so với Chelsea – đội bóng thậm chí còn có 1 CLB liên kết (Vitesse Arnhem của Hà Lan) đóng vai trò như sân sau. Hiện đang có tới 3 “măng non” của Chelsea được cho Vitesse mượn.

Nhưng điều đáng nói là chính Giám đốc Kỹ thuật của Bayern Munich, Michael Reschke lại lên tiếng phủ nhận đội bóng của mình theo đuổi chính sách gặt lúa non rồi đem cho mượn như Chelsea. Đáng chú ý, ông Reschke tỏ ra khá dè bỉu The Blues khi nói rằng: “Ít nhất, chúng tôi cũng chẳng như Chelsea”.

Vấn đề là những gì diễn ra trên thực tế lại không giống như tuyên bố của Reschke. Sau vụ mua tài năng trẻ đang lên của đội U19 Đức, Joshua Kimmich của VfB Stuttgart cách đây hơn nửa tháng, Bayern Munich đã bị Borussia Monchengladbach và Frankfurt chỉ trích là chặn đường phát triển của các CLB khác. Ở mùa giải năm ngoái, đội chủ sân Allianz cũng đã mua cầu thủ 18 tuổi Sinan Kurt từ chính Monchengladbach.

Tất nhiên, sẽ chẳng có gì đáng ngạc nhiên khi trong tương lai Kimmich hay Kurt sẽ lại bị đẩy đi cho mượn như Hojbjerg hiện nay. Bởi rất khó để họ có chỗ đứng trong đội hình Bayern Munich vào lúc này. Những bản hợp đồng như vậy rõ ràng chỉ là sự chuẩn bị cho tương lai xa. Xét cho cùng, Bayern Munich chẳng khác gì Chelsea, và họ chẳng cần phải chối bỏ hay xấu hổ vì điều đó. Tất cả chỉ đơn giản là họ đang thể hiện quyền năng của kẻ nhà giàu mà thôi!

Đức Phan
Thể thao & Văn hóa